развернуть
309640, Белгородская обл., г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19
Тел.: (47233) 4-48-78
novooskolsky.blg@sudrf.ru
Тел.: (47233) 4-48-78
novooskolsky.blg@sudrf.ru
|
Режим работы суда
|
|
|
понедельник |
8.30 - 17.30 |
|
вторник |
8.30 - 17.30 |
|
среда |
8.30 - 17.30 |
|
четверг |
8.30 - 17.30 |
|
пятница |
8.30 - 16.15 |
|
перерыв |
13.00 - 13.45
|
|
Прием граждан ведется в Приемной суда в течение рабочего дня |
|
| Новооскольским районном судом Белгородской области частично удовлетворен иск о взыскании убытков, причиненных в результате проведения некачественного ремонта транспортного средства. | версия для печати |
Истец обратилась с иском о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика: 95000 руб. - оплаченных за выполнение работы по договору; 180147 руб. - убытки, причиненные в результате проведения некачественного ремонта транспортного средства; 4664.13 руб. - проценты за пользование денежными средствами за определенный период и далее по день фактического исполнения обязательства, 10000 руб. - компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указала, что в результате ДТП был поврежден ее автомобиль, по устной договоренности с ответчиком передала ему автомобиль для проведения кузовного ремонта и перечислила 95000 руб., из них 50000 руб. на покупку запасных частей, 30 000 руб. в счет частичной оплаты работ и 15000 руб. на оборудование. Позже, забрав автомобиль, обнаружила, что ремонт был выполнен некачественно и не в полном объеме, что дополнительно подтверждено заключением автотехнической экспертизы, которой так же определено, что стоимость устранения дефектов, допущенных при восстановительном ремонте составляет 180147 руб. Требование истца в досудебном порядке устранить недостатки выполненной работы ответчиком не исполнено. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при этом уклонился от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу. Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон, вопреки аргументам истца, не подпадают под действие положений Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик не является ИП, а договор на ремонтные работы автомобиля заключен сторонами в устной форме, как между физическими лицами. Таким образом, между сторонами в рассматриваемом случае сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ. Размер убытков истца подтвержден заключением эксперта. Ответчик, уклонившись от состязательности по делу, доказательства истца не опроверг. Так же суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на нормах Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим гражданским законодательством, подлежащим применению при разрешении данного спора возмещение морального вреда и штрафа не предусмотрено. Исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взысканы 212 301,71 руб., из которых: 30000 руб. - оплаченных за выполнение работы по договору; 180147 руб. – убытки, причиненные в результате проведения некачественного ремонта транспортного средства: 2154,71 руб. - проценты за пользование денежными средствами за определенный период. Так же взысканы проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка России на сумму 30000 руб. со дня, следующего за днем вынесения судебного акта, по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска, в том числе о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказано. Решение вступило в законную силу. |
|
|
Режим работы суда
|
|
|
понедельник |
8.30 - 17.30 |
|
вторник |
8.30 - 17.30 |
|
среда |
8.30 - 17.30 |
|
четверг |
8.30 - 17.30 |
|
пятница |
8.30 - 16.15 |
|
перерыв |
13.00 - 13.45
|
|
Прием граждан ведется в Приемной суда в течение рабочего дня |
|
