развернуть
309640, Белгородская обл., г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19
Тел.: (47233) 4-48-78
novooskolsky.blg@sudrf.ru
Тел.: (47233) 4-48-78
novooskolsky.blg@sudrf.ru
|
Режим работы суда
|
|
|
понедельник |
8.30 - 17.30 |
|
вторник |
8.30 - 17.30 |
|
среда |
8.30 - 17.30 |
|
четверг |
8.30 - 17.30 |
|
пятница |
8.30 - 16.15 |
|
перерыв |
13.00 - 13.45
|
|
Прием граждан ведется в Приемной суда в течение рабочего дня |
|
| О возмещении ущерба | версия для печати |
Новооскольским районном судом Белгородской области рассмотрены исковые требования жителя Воронежской области к АО "Приосколье" о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. Истец указал, что в результате порыва ветра сорвалась крыша с КПП АО "Приосколье", ее фрагменты упали на принадлежащее истцу транспортное средство, находящееся на парковке возле указанного предприятия, в связи с чем, автомобилю причинены механические повреждения. Размер материального ущерба определен на основании экспертного заключения. Досудебная претензия истца о добровольном возмещении оставлена ответчиком без удовлетворения. В целях восстановления нарушенного имущественного права истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг авто-эксперта, государственной пошлины, почтовые расходы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражении на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду отсутствия доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между его поведением и возникновением у истца убытков. Указал на недостоверность представленного стороной истца экспертного заключения, проведенного в отсутствие представителя АО «Приосколье», не уведомленного о дате и времени технического исследования автомобиля. Посчитал заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг завышенным. Совокупностью исследованных судом доказательств подтвержден факт повреждения автомобиля вследствие падения кровли с КПП принадлежащего АО "Приосколье". Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, веских аргументов, свидетельствующих о надлежащем содержании своего имущества, исключающим его падение на автомобиль истца, либо того, что материальный ущерб истцу причинен при иных обстоятельствах. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание своего имущества, безопасные условия его эксплуатации, что привело к падению элементов кровли и повреждению автомобиля истца. Доводы представителя ответчика об обстоятельствах непреодолимой силы отклонены судом как неубедительные, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что погодные условия в момент причинения ущерба имуществу истца относятся к разряду чрезвычайных ситуаций или опасных метеорологических условий. Заявленные требования о взыскании судебных расходов суд посчитал отвечающими разумности и справедливости, соответствующими проделанной представителем истца работе. Таким образом, судом удовлетворены исковые требования в полном объеме. Решение не вступило в законную силу. пом. судьи Калугина О.В. |
|
|
Режим работы суда
|
|
|
понедельник |
8.30 - 17.30 |
|
вторник |
8.30 - 17.30 |
|
среда |
8.30 - 17.30 |
|
четверг |
8.30 - 17.30 |
|
пятница |
8.30 - 16.15 |
|
перерыв |
13.00 - 13.45
|
|
Прием граждан ведется в Приемной суда в течение рабочего дня |
|
